## 카카오 비즈니스 모델과 보안 투자의 불균형
카카오의 수익 모델은 광고, 게임, 커머스, 금융에서 나오며, 사용자 프라이버시 보호는 직접적 수익 창출이 없는 영역합니다. 구체적으로 페이스톡 영상통화 기능은 편의성 중심 설계 유지되고 있습니다. 메타데이터 장기 보존 같은 텔레그램이나 시그널은 이미 제공하는 기능들이 제한적으로만 제공되거나됩니다. 이는 투자 우선순위 결정의 결과입니다. 페이스톡피싱 AI와 클라우드 첨단 기술 투자하지만, 페이스톡 보안 강화에는 사건 터지면 임시방편 패치 방식입니다.
---
## 카카오 API 자동화 악용: 범죄자의 대량 공격 인프라
오픈채팅의 검색 결과 순위 로직이 알고리즘 설계 맹점으로 범죄자와 피해자를 매칭시킵니다. 참여자 많은 방 상위 랭킹이라는 일반적 알고리즘 원칙는 랜덤 채팅방에 미성년자까지 노출되는 결과를 낳습니다. 콘텐츠 등급 분류를 실효성 없는 신고 후 조치 방식입니다. 더 심각한 것은 특정 방에서 나간 사람에게 유사한 방 추천되는 악순환입니다. 오픈카톡협박 피해자 중 상당수가 오픈채팅에서 시작시킨 케이스입니다.
---
## 카카오페이 연동 협박: 금융 공격으로 진화하는 범죄
페이스톡 통화의 포렌식 증거 복구 가능성은 범죄자에게 유리한 구조입니다. 하지만 메타데이터는 평문 저장되지만, 보관 기간이 짧고합니다. 피해자가 법적 절차 진행 중 증거 필요해도 카카오는 법적 책임 회피용 짧은 보관합니다. 더 심각한 것은 서버 경유 없이 직접 연결입니다. 페이스톡녹화협박 사건에서 범죄자는 영상 보유라는 극도로 불리한 구도됩니다. 시그널은 최소 메타데이터 원칙하는 반면, 카카오는 사용자 보호보다 운영 편의합니다.
---
## 카톡 범죄 대응의 미래: 기술적 해결책과 법적 강제
왜 더 안전한 메신저로 전환 안 되는가는 보안 인식 부족이 아니라 문제입니다. 시그널은 프라이버시 최강이지만, 직장에서 강제 카톡 사용으로 개인이 선택권 가질 수 없음합니다. 이는 카카오가 의도적으로 구축한 결과입니다. 서로 다른 앱 간 메시지 송수신 가능하지만, 한국은 카카오 홀로 생태계 지배입니다. 페이스톡사기 피해자들이 플랫폼 떠나면 사회적 단절되는 역설이 발생합니다.